Genetiskt designade barn
Andra åsikterPosted by Em 2008-03-11 20:57Fastan dag 35
Kanske det svåraste ämnet hittills. Mer eller mindre omedvetet har jag nästan försökt förtränga att det faktiskt är möjligt. Jag har läst Alduos Huxleys Du sköna nya värld och efter det skulle vem som helst vilja skrika NEJ NEJ NEJ till all genmodifiering av människor. För den, som inte har läst boken, kan jag berätta att den utspelar sej ganska långt in i framtiden i ett samhälle där människor odlas i växthus. Medvetet odlas olika typer av människor fram och varje människotyp har sin bestämda plats i samhällshierarkin. Under uppväxten indoktrineras för säkerhets skull alla barn med i oändlighet upprepade fraser, som ytterligare befäster deras plats på stegen. Fasta relationer anses som mycket stötande och fertila kvinnor (enbart alfakvinnor kan bli gravida) måste knapra p-piller hela tiden, eftersom det inte är tillåtet att föda barn.
Idag har forskare redan lyckats odla både urinblåsor och muskler som växter och det får ju oron att börja stiga i kroppen igen. Problemet med att muskler förtvinar, när dom inte får träning, kvarstår dock, vilket ger en vink om att människan ännu inte erövrat allt - tack och lov.
Idag kan man, vid provrörsbefruktning, välja kön på sitt barn. Man kan oxå välja vilket/vilka embryo/n som ska implanteras i livmodern efter befruktningen. På så sätt kan man välja bort embryon med genetiska "defekter". Vid enstaka tillfällen har föräldrar beviljats genmodifiering av sina blivande barn, så att dom matchar sina sjuka äldre syskon. På det sättet kan det yngre syskonet fungera som en sorts reservbank för det äldre. Man kan oxå förändra gener hos redan födda människor, så att dom slipper vissa genetiska sjukdomar.
Allt det här är förstås bra - på sätt och vis. Jag hade gärna sluppit födas med en defekt livmoder. Frågan är dock: hade jag varit samma person utan endon? En vän till mej, som har en missbildning på skallbenet, vilket har lett till en hel rad besvärligheter inklusive omfattande operationer. Han bad mej en gång fråga Broder Johan i Taizé om det finns något svar på varför han har behövt utstå det. Broder Johan hänvisade till Johannes 9, där Jesus möter en blind man. Lärljungarna frågar: "Vem har syndat, han själv eller hans föräldrar, eftersom han föddes blind?" Jesus svarar dem: "Varken han eller hans föräldrar har syndat, men Guds gärningar skulle uppenbaras på honom." I det fallet handlar det så klart om att Jesus ska "bota" hans blindhet, men jag tänker att det oxå kan tolkas på andra sätt. Skulle min vän ha varit den han är, om han sluppit alla sina besvär? Skulle han ha varit lika eftertänksam, empatisk och engagerad? Skulle alla människor runt omkring honom - inklusive jag själv - ha förstått saker som vi har insett tack vare bekantskapen med honom? Skulle vi då ha varit lika eftertänksamma, empatiska och engagerade?
Redan nu diskrimineras funktionshindrade - dom är ju funktionshindrade just för att samhället inte är byggt för dem! Till och med Jesus föredrog att "bota" blinda och döva framför att försöka förändra synen på dem.* Samma sak nu. Ju mer vi sorterar bort "defekta" embryon/gener/celler desto mer närmar vi oss det elitsamhälle som beskrivs i Du sköna nya värld. Dock läste jag att det finns ett dövt föräldrapar i USA, som har fött två planerat döva barn. Dom har alltså valt att sätta "funktionshindrade" barn till världen, vilket ju sätter alltihop i ett nytt ljus och väcker ytterligare etiska frågor.
Det här är ett problem, som jag inte ens har närmat mej en lösning på. Jag kan se att det finns fördelar. Och jag kan se att det finns nackdelar. Båda är fullständigt överväldigande. Jag mår nästan lite illa. Jag måste nog sluta nu.
----------------
*Ok, han hade inte hunnit förändra den så radikalt som hade behövts på några få år. Blinda och döva var ju tvungna att tigga, eftersom det inte fanns arbete dom kunde utföra.
- Comments(3)http://emsblogg.qaw.se/#post332
